文/曹　林

（作者曹林，荔枝新聞特約評論員，知名評論人，中國青年報(bào)編委；本文系作者為江蘇網(wǎng)絡(luò)電視臺及旗下“荔枝新聞”客戶端獨(dú)家供稿，轉(zhuǎn)載請注明出處。）

（9月3日閱兵當(dāng)日，范瑋琪因在微博曬娃遭網(wǎng)友圍攻） 

明星范瑋琪就因?yàn)閯倮赵谖⒉┌l(fā)了張親子照，竟然在網(wǎng)上被一群人攻擊，上綱上線到“不愛國”的層面――我很認(rèn)同李方的評論《范瑋琪道個(gè)P歉，噴子們網(wǎng)個(gè)P友》中的觀點(diǎn)：這有什么好道歉的？那些噴子算什么網(wǎng)友，算什么民意？面對一群狂熱的網(wǎng)民，這種道歉只會讓那種歇斯底里的道德綁架得寸進(jìn)尺，并且會更加瘋狂。昨天逼捐，今天逼歉，明天逼著你跟他保持一樣的表情、一樣的觀點(diǎn)，在這些看不見的狂熱網(wǎng)民的面前不斷妥協(xié)讓步，不斷息事寧人，總有一天社會的底線堤壩會被沖垮，你我都失去任何自由權(quán)利。

輿論不能總這樣被一些匿名、不負(fù)責(zé)任、狂熱的極端者設(shè)置的“偽民意”所綁架。不能是個(gè)人說句什么蠻不講理的話，都能被當(dāng)成“民意”。那些人是什么呢？根本不是某個(gè)具體的能為自己言行負(fù)責(zé)的人，而是人性在網(wǎng)絡(luò)中放大的陰暗的一面。網(wǎng)絡(luò)像個(gè)放大器，把人性的那種在現(xiàn)實(shí)生活中隱藏起來的起哄、猥瑣、自私、狹窄、狂熱暴露出來。

網(wǎng)上罵范瑋琪的人那么多，那么多惡毒、毫不講理的謾罵大行其道，可仔細(xì)看看，基本上沒有實(shí)名的人，都是一些沒有頭像、沒有身份、沒有實(shí)名的隱形人――他們隱藏在匿名的賬號背后，釋放著人性中最丑惡的一面。這些人貌似制造了一種“聲音”和“民意”，并形成了一種裹脅，可問問我們身邊那些有名有姓的人，有哪個(gè)會持這樣的觀點(diǎn)呢？

各美其美，做自己喜歡做的事情的同時(shí)，保持對別人的起碼尊重，再盛大的節(jié)日，在微博上曬自己的孩子表達(dá)親情，有什么錯(cuò)呢？――現(xiàn)實(shí)中有著起碼理性的人都能夠在這種事情上做出是非判斷，但到網(wǎng)上就不一樣了。攻擊謾罵一個(gè)在微博上曬自己孩子的母親，只有在匿名和群體中以多數(shù)人暴力的形式才會表現(xiàn)出來：匿名就可以肆無忌憚，群體的掩護(hù)才會讓人有恃無恐地將人性中最陰暗的一面表現(xiàn)出來，并在群體的掩護(hù)下理直氣壯地表達(dá)一些歪理，制造一些罪惡，并拉來一些大詞作掩護(hù)，當(dāng)成話語暴力的庇護(hù)所。

怎么能把隱形的鍵盤俠們這種毫無理性的聲音當(dāng)成“民意”呢？怎么能被這種本應(yīng)無視的奇怪觀點(diǎn)設(shè)置議題呢？越理會這種聲音，這種聲音越獲得了在輿論場的存在感，也變得越有攻擊性，近年來網(wǎng)絡(luò)上這種道德綁架的作派越來越甚囂塵上。

想起另外一條新聞下面的跟帖，那新聞的標(biāo)題叫：快遞員上門取件強(qiáng)吻女客戶被咬傷 警方介入調(diào)查――看到標(biāo)題就知道大體事實(shí)，也能作出基本的是非判斷――可這條新聞下數(shù)千條留言真把人嚇到了，看得人心驚肉跳，竟然多是這樣的評論：有的說“那女的當(dāng)時(shí)應(yīng)該穿著睡衣，害了別人”，有的說“人家都跪下磕頭了還不饒人，小女人真狠心啊，還傷人”，有的說“那騷娘們就一點(diǎn)責(zé)任都沒有？蒼蠅不叮無縫的蛋”，有的說“如果是個(gè)富二代就沒事了，誰讓你是個(gè)窮逼呢”，有的說“只能說大哥運(yùn)氣不好，沒有碰到好女孩，其實(shí)女人最喜歡裝逼的”，有的說“我覺得最主要原因是價(jià)格沒談好”。

不親眼看到新聞下的這些留言，你可能無法想像，一個(gè)人心里要多陰暗才能說出這樣的話來――當(dāng)然，現(xiàn)實(shí)中你是聽不到的，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)中的人有起碼的恥感，可網(wǎng)絡(luò)給了人一副把臉遮起來的面具，于是，“開水燙顧客情有可原”、“快遞員強(qiáng)吻女客戶肯定是女的穿著太暴露”之類的歪理在網(wǎng)上大行其道，以讓人不可思議的方式獲得滋長空間，并設(shè)置著議題。也因此，像“普通人發(fā)生沖突，有錢一方錯(cuò)；開車的發(fā)生沖突，開好車的錯(cuò)；倆無賴發(fā)生沖突，不會發(fā)微博的那個(gè)錯(cuò)”之類明顯錯(cuò)誤的思維，卻成為了屢被驗(yàn)證的網(wǎng)絡(luò)規(guī)律。

還有前段時(shí)間的微博逼捐也是如此，天津爆炸事故后，馬云遭遇網(wǎng)絡(luò)逼捐，一群鍵盤俠蹲守在馬云微博下，齊呼“你要是不捐款，我再也不淘寶”逼馬云捐款。這種赤裸裸的“逼捐”引發(fā)了極大的爭議――其實(shí)談不上什么爭議，只要有點(diǎn)基本判斷力的人，都不會去逼別人捐款，也不會認(rèn)為逼捐有任何理由。所以，媒體公開的評論都一邊倒地力挺馬云，可逼捐者們已經(jīng)以多數(shù)人的暴力成功地制造出了一個(gè)議題并形成輿論壓力。

社會在進(jìn)步，民智在提升，極端言論越來越遭人唾棄，在現(xiàn)實(shí)正常語境中已經(jīng)幾乎沒有生存空間，但卻在網(wǎng)絡(luò)上獲得了滋長的溫床。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)好東西，讓信息透明，讓選擇多元，但要警惕它把人性中最卑劣的一面暴露出來。多數(shù)人的狂歡狀態(tài)，更會成為一種極具傷害性的暴力。網(wǎng)絡(luò)的雙面性非常明顯，一邊讓聰明者變得更聰明，一邊讓卑劣者變得更卑劣，讓那些被正常社會所拋棄和唾棄的歪理邪說和極端言論，重新獲得了空間和市場，在輿論場中尋釁滋事，用隱形的多數(shù)暴力裹脅正常思維，拉低著社會的整體智商。