文/肖余恨

　　（作者肖余恨，荔枝時(shí)評(píng)特約評(píng)論員，國(guó)防大學(xué)政治學(xué)院教授，知名時(shí)事評(píng)論員；本文系荔枝網(wǎng)及旗下“荔枝新聞”手機(jī)客戶端獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）

　　自從浙大宣布網(wǎng)絡(luò)文化成果可以納入科研評(píng)價(jià)體系后，這一新做法就被一些標(biāo)題黨粗暴地解讀為“‘十萬+’算科研成果”，并引起了廣泛的爭(zhēng)議。此后，雖然又有高校推出類似措施，但圍繞這一問題的爭(zhēng)議一直沒有停息。近日，教育部思想政治工作司司長(zhǎng)張東剛在一次新聞發(fā)布會(huì)上，回應(yīng)“網(wǎng)絡(luò)文化成果能不能算科研成果”時(shí)表示，無論是論文、著作、普及讀物，還是發(fā)展報(bào)告、咨詢成果、網(wǎng)絡(luò)成果，任何成果，不管在哪發(fā)表，只要有正能量，對(duì)人有正面的促進(jìn)、引領(lǐng)作用，都是好成果。評(píng)價(jià)應(yīng)以內(nèi)容為標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)以載體為標(biāo)準(zhǔn)。

　　雖然這是官方的權(quán)威回答，但恐怕還是會(huì)引起很多網(wǎng)友的質(zhì)疑。因?yàn)檫@個(gè)回答只是提出了一個(gè)概括的、抽象的標(biāo)準(zhǔn)，尚沒有落實(shí)到操作層面。“正能量、正面的促進(jìn)和引領(lǐng)作用”，什么才是正能量的？怎樣對(duì)人有正面的促進(jìn)、引領(lǐng)作用？“不管在哪發(fā)表”，那么在自媒體發(fā)表的算不算……不回答好這些問題，爭(zhēng)議就無法結(jié)束。

　　當(dāng)然，在新聞發(fā)布會(huì)上回應(yīng)這個(gè)問題，只能給出態(tài)度，指明方向，那就是對(duì)優(yōu)秀的網(wǎng)絡(luò)文化成果的評(píng)定，不能局限于已有的標(biāo)準(zhǔn)。在網(wǎng)絡(luò)文化大行其道的時(shí)代背景下，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)同樣應(yīng)該是傳播有價(jià)值思想的重要渠道。既然如此，就應(yīng)該以合適的方式予以認(rèn)定，這既可以打破既有的、存在著相當(dāng)局限性的學(xué)術(shù)成果認(rèn)定模式，也能推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文化的繁榮，并起到重要的引領(lǐng)作用。

　　但，是不是只要“十萬+”，就會(huì)被認(rèn)定優(yōu)秀科研成果了呢？想什么呢！無論是浙大的標(biāo)準(zhǔn)還是吉大的標(biāo)準(zhǔn)，都對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化成果的認(rèn)定給出了限制。目前為止，最完善也最縝密的標(biāo)準(zhǔn)，恐怕要算光明日?qǐng)?bào)、光明網(wǎng)和南京大學(xué)聯(lián)合推出的“思想理論文章評(píng)價(jià)系統(tǒng)”。南大的社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心推出的CSSCI（業(yè)內(nèi)稱為南大核心），業(yè)已成為業(yè)內(nèi)普遍接受的標(biāo)準(zhǔn)。這次光明日?qǐng)?bào)、光明網(wǎng)和南大聯(lián)手打造的iWaes（思想理論網(wǎng)絡(luò)文章評(píng)價(jià)系統(tǒng)），首先就限定了網(wǎng)絡(luò)的平臺(tái)：在黨報(bào)、黨刊以及各主流門戶網(wǎng)站；限定了評(píng)價(jià)對(duì)象：有關(guān)馬克思主義、思想政治教育等一系列理論文章；限定了評(píng)價(jià)方式：定量和定性相結(jié)合。在此基礎(chǔ)上，通過技術(shù)手段抓取網(wǎng)絡(luò)文章的來源數(shù)據(jù)、傳播數(shù)據(jù)，結(jié)合邀請(qǐng)專家進(jìn)行同行評(píng)議的方式，分別計(jì)算文章“來源分”、“傳播分”和“專家分”，最后根據(jù)數(shù)學(xué)模型進(jìn)行加權(quán)，得出綜合得分，實(shí)現(xiàn)科學(xué)評(píng)價(jià)。

　　這樣的評(píng)價(jià)系統(tǒng)是否真正科學(xué)，還有待實(shí)踐的進(jìn)一步檢驗(yàn)。實(shí)際上，一篇思想理論文章，在主流網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上想獲得廣泛傳播，并不是一件容易的事情，完全不比在“C刊”上發(fā)一篇文章更容易。“C刊”上過了編輯關(guān)就可以了，不管反響和效果如何，都算科研成果；而在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，不僅要發(fā)表，還要取得良好的社會(huì)反響，必須達(dá)到一定的數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)（包括專家的同行評(píng)議分）。這一做法的好處，就是打破了既有學(xué)術(shù)平臺(tái)的壟斷，具有更大的開放性，同時(shí)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)更注重實(shí)際效果，這是對(duì)現(xiàn)有學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系的有益的補(bǔ)充。

　　網(wǎng)絡(luò)文化成果納入學(xué)術(shù)成果評(píng)價(jià)體系，是一件好事，但這件好事應(yīng)該做好才行。iWaes的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，是否科學(xué)合理，能不能真正讓人信服，還需要在實(shí)踐中完善。比如，平臺(tái)的認(rèn)定要綜合考慮包容性、權(quán)威性和合理性，同行評(píng)議要有規(guī)制人情分、隨意化的設(shè)計(jì)，評(píng)議專家也要經(jīng)過公示，真正具有專業(yè)鑒別力……而要做到所有這些，并不是一件容易的事情。

　　我們已經(jīng)進(jìn)入了網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)文化作品具有及時(shí)迅速、互動(dòng)性強(qiáng)、導(dǎo)向性強(qiáng)等特點(diǎn)，當(dāng)然應(yīng)該進(jìn)入學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)的視野。這種與時(shí)俱進(jìn)的嘗試，沒有什么好爭(zhēng)議的。現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系具有很多弊端，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。將網(wǎng)絡(luò)文化成果以科學(xué)的方式納入評(píng)價(jià)體系，是對(duì)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的有益的矯正，也必將對(duì)推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文化的傳播產(chǎn)生積極有益的效果，值得期待。

歡迎關(guān)注荔枝銳評(píng)（lizhirp）微信公眾號(hào)：