文/胡印斌

　　（作者胡印斌，荔枝新聞特約評(píng)論員，資深媒體人，評(píng)論員；本文系荔枝網(wǎng)及旗下“荔枝新聞”手機(jī)客戶端獨(dú)家約稿，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。）

　　云南魯?shù)?ldquo;冰花男孩”得到輿論關(guān)注之后，來(lái)自各地的捐助不斷涌來(lái)。據(jù)介紹，截至15日，當(dāng)?shù)厮盏降木柚铐?xiàng)已達(dá)30萬(wàn)元。不過(guò)，也有網(wǎng)友質(zhì)疑，社會(huì)捐贈(zèng)了30萬(wàn)，“冰花男孩”卻僅得到500元，當(dāng)?shù)厝绾伪ＷC把捐款全部用到孩子身上？

　　對(duì)此，魯?shù)榭h教育局局長(zhǎng)陳富榮解釋，這其是一種誤讀。當(dāng)?shù)亟邮盏?0萬(wàn)善款屬于不特定用途捐贈(zèng)，將用來(lái)改善更多的“冰花男孩”生存狀況。他還說(shuō)，如果將所有捐贈(zèng)全部交付給王福滿，這種“一夜暴富”的畸形慈善反而不利于孩子的健康成長(zhǎng)，也辜負(fù)了捐助者們的初心。

　　想想也是，一大波捐款涌來(lái)，如果都送到小滿手中，確實(shí)也是一個(gè)問(wèn)題。即便社會(huì)的愛(ài)心是因小滿而起，密集的愛(ài)心“轟炸”也容易引發(fā)其他社會(huì)問(wèn)題。比如，家長(zhǎng)會(huì)不會(huì)將這些錢用到與小滿學(xué)業(yè)、成長(zhǎng)無(wú)關(guān)的方面等等。據(jù)媒體報(bào)道，此前也曾有過(guò)類似的分配爭(zhēng)執(zhí)，社會(huì)公眾很受傷。從這個(gè)意義上講，當(dāng)?shù)卣块T的擔(dān)心有一定的道理。

　　此外，當(dāng)?shù)胤Q，魯?shù)榕c“冰花男孩”遭遇類似者，尚有9000多人，這些孩子同樣需要關(guān)愛(ài)。這也是實(shí)情。如果因?yàn)?ldquo;冰花男孩”被社會(huì)關(guān)注了，順帶將這些孩子也納入社會(huì)救助的視野，切實(shí)改變其學(xué)習(xí)、生活的處境，未嘗不是一件一舉多得的好事。

　　但這里需要厘清的是，一者，應(yīng)該分清社會(huì)愛(ài)心與政府責(zé)任的界線。究竟哪些是政府應(yīng)該解決的，哪些才是公眾愛(ài)心幫扶的，應(yīng)該有個(gè)區(qū)分，而不能混為一談，甚至以愛(ài)心替代責(zé)任。

　　據(jù)披露，當(dāng)?shù)睾⒆由蠈W(xué)的困難主要在于：1、路途遙遠(yuǎn)。而這除了居住分散、山高谷深的自然原因之外，也與此前的撤點(diǎn)并校有關(guān)，如何完善教學(xué)點(diǎn)規(guī)劃、讓孩子們能夠就近入學(xué)，是政府的責(zé)任。2、基礎(chǔ)設(shè)施落后。學(xué)校取暖設(shè)施缺乏、交通工具缺乏等，這些似乎也不應(yīng)該靠善款來(lái)解決，至少不應(yīng)該完全靠善款。

　　因此，不加分別的將因“冰花男孩”而涌來(lái)的愛(ài)心捐款用到本該政府承擔(dān)的方面，不僅有違捐助者的意愿，也可能會(huì)影響政府提升教育事業(yè)硬件的積極性，甚至?xí)L(zhǎng)懶政、怠政和不作為。

　　再者，政府統(tǒng)籌使用善款，也應(yīng)該尊重捐助者的意愿，搞清楚究竟有多少錢是定向的、有多少錢則屬于不特定用途捐贈(zèng)。這也是公益捐贈(zèng)使用的基本條件，沒(méi)有任何猶疑之處。如果社會(huì)捐贈(zèng)明確表示要捐給“冰花男孩”，則政府部門、基金會(huì)等就沒(méi)有權(quán)力改變流向。即便小滿家因此“一夜暴富”，也不能說(shuō)是畸形慈善。

　　可見(jiàn)，所有這些處置的前提，均指向徹底的公開(kāi)透明，而不僅僅是公布一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字。

　　從“冰花男孩”走紅到現(xiàn)在，也有一段時(shí)間了，各界捐款情況也有了一個(gè)初步的統(tǒng)計(jì)，為弘揚(yáng)愛(ài)心善舉，也為給捐款人一個(gè)交代，當(dāng)?shù)厮坪跻矐?yīng)該給社會(huì)公眾曬曬賬目了。這個(gè)事情也并不復(fù)雜，通過(guò)政府網(wǎng)站或者基金會(huì)網(wǎng)站公布就可以了。將每一筆捐款都公布出來(lái)，讓社會(huì)公眾捐得明白、捐得放心。而不是捐了之后就沒(méi)什么事了，多少錢、怎么花的，都沒(méi)有了下文，這又如何讓公眾信任？

　　事實(shí)上，成熟的公益慈善機(jī)構(gòu)，收到的每一筆善款都要公示，每一筆善款的去向以及機(jī)構(gòu)運(yùn)作的管理費(fèi)用都有相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)。包括給了誰(shuí)、給了多少，這個(gè)孩子的情況是什么樣的等等。惟有捐贈(zèng)信息、善款流向公開(kāi)透明了，社會(huì)公眾才有可能發(fā)揮監(jiān)督作用。這也是一種負(fù)責(zé)任的態(tài)度，不止對(duì)捐款人負(fù)責(zé)，也對(duì)整個(gè)社會(huì)的愛(ài)心負(fù)責(zé)。

　　讓每一分善款都去往該去的地方，讓每一個(gè)捐款人的愛(ài)心都有所附著。這樣，我們這個(gè)社會(huì)才會(huì)形成正向、積極的互動(dòng)，才能構(gòu)建起可持續(xù)的、健康的公益環(huán)境。

歡迎關(guān)注荔枝銳評(píng)（lizhirp）微信公眾號(hào)：