昨晚零距離節(jié)目報(bào)道一個(gè)事，說的是揚(yáng)州一名偷狗男子被面包車撞倒身亡。今早看到各家媒體都在關(guān)注，我就把它拿出來再說說吧。

　　事情大致經(jīng)過是這樣：范某兩口子是徐州人，5號那天發(fā)現(xiàn)自己在揚(yáng)州廣陵區(qū)草莓大棚里拴養(yǎng)的兩條狗沒了，就趕緊調(diào)了監(jiān)控，看到一騎黑色踏板摩托車男子用弓弩向狗窩里發(fā)射毒鏢，把狗偷走了。范先生立刻打了110報(bào)警。巧的是，就在打電話的時(shí)候，監(jiān)控里的摩托車竟然從眼前開過去了，范某要和偷狗人理論，可偷狗人加大油門就跑，并威脅范某“你敢追，我就拿針毒你”，隨后范某開著自己的面包車去追，途中發(fā)生了悲劇。

　　而記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似事件并非個(gè)案。 2010年8月，揚(yáng)州市邗江區(qū)夏某也因追擊偷狗賊，致其撞樹死亡，被判處有期徒刑一年，緩刑兩年，還賠償對方各類損失二十六萬。

　　這起案件又會有什么樣的判決結(jié)果，目前并不得知！

　　雖然我和很多朋友一樣，在感情上傾向于狗主人，但理智告訴我們，范某在這件事情當(dāng)中恐怕難以完全免責(zé)。因?yàn)闊o論偷狗賊有多么可恨可惡，也不能就此認(rèn)定他死得其所。法治社會背景下，偷狗賊當(dāng)然要接受懲罰，但懲罰的原因不是因?yàn)橥盗斯?，而是因?yàn)檫`了法。所以只有拿法律的尺子來衡量才能得出處罰的標(biāo)準(zhǔn)。這和撞死偷狗賊道理一樣，故意還是過失，都要具體分析違反了什么法則，然后確定處罰尺度。

　　不過，無論結(jié)果如何都很讓人感慨。罪不至死的偷狗賊死于非命，本是受害者的范某卻難逃法律追責(zé)。死者家屬面對記者悲憤交加；范某家人面對鏡頭也同樣憤懣焦慮。這樣看來，每個(gè)當(dāng)事人和圍觀者都找不到踏實(shí)篤定的是非對錯(cuò)，不管什么結(jié)果都會讓人心有不甘。為什么是這樣的結(jié)果？

　　再看新聞描述：村民反映，偷狗人這種行為已不是一次，氣焰囂張，甚至還因偷狗把狗主人打傷過！為什么敢于氣焰囂張，顯然和他多次偷狗都沒被及時(shí)有效的懲處有直接關(guān)系！這或許能理解，范某為什么在打完報(bào)警電話之后還要開車去追，因?yàn)榉赌硨?zhí)法者能不能保護(hù)自己的權(quán)益存在疑問。而記者也發(fā)現(xiàn)類似案件2010年早有先例！問題來了：多年存在的問題，揚(yáng)州當(dāng)?shù)卦谥卫矸矫嫔闲牧藛幔?/span>

　　什么叫法治？不只是犯了法必須接受法律懲處，還在于要去阻止事態(tài)持續(xù)出現(xiàn)、不斷惡化！

　　當(dāng)然，這要靠進(jìn)一步加大普法宣傳，使群眾對法制意識入腦入心。但同時(shí)，當(dāng)?shù)貓?zhí)法機(jī)關(guān)更要履行好自身職責(zé)，保護(hù)好民眾權(quán)益，維護(hù)好自身形象！法治社會建設(shè)，很大程度上取決于執(zhí)法者怎樣去面對每一起違法事件！

歡迎關(guān)注荔枝銳評（lizhirp）微信公眾號：