文/王鐘的　

（作者王鐘的，荔枝新聞特約評論員，媒體評論員；本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網獨家約稿，轉載請注明出處。）

近日，有媒體報道，多所高校在2024年碩士研究生招生簡章中明確，不為部分研究生提供住宿。例如，北京大學、南京大學不為專業(yè)學位碩士研究生提供校內住宿，廈門大學不為被錄取為非全日制的碩士研究生和全日制定向就業(yè)的碩士研究生提供住宿。湖南大學則明確全日制碩士研究生住宿實行自愿申請制，學校根據現有的宿舍資源，在一定范圍內提供房源給新生選擇。

高校官宣不給部分研究生提供校內宿舍，有人將其解讀為一種趨勢，也有人擔憂，讀研的成本大大上升了，但與此同時，不少人認為這些不提供校內住宿的多為知名高校，并不擔心生源，有考生就表示“只要能考上，在外租房也是可以的”。

一些高校無法為部分研究生提供宿舍，與近年來的研究生擴招直接相關。教育部數據顯示，2020年研究生招生110.66萬人，擴招20.74%，2021年、2022年全國研究生招生比分別比上一年增長6.32%、5.61%。如此龐大的擴招規(guī)模，當然給高校教學、后勤等方方面面增加壓力，也直接表現在一些承擔擴招任務的名牌大學“巧婦難為無米之炊”，無法讓全部學生都住進校內宿舍。

實際上，類似情況并非首次發(fā)生。歷史上看，高校一旦大幅度擴招，往往都會面臨校內住宿資源緊張的局面。2000年前后，在本科生大規(guī)模擴招的時期，一些高校也無法為滿足擴招學生的住宿需求，出現了以較低分錄取的“走讀生”。隨著高?；A設施的逐步跟進，“走讀生”的概念很快退出歷史，目前本科生通常都能住進校內宿舍。

有教育觀察者引用國外一些高校的案例，認為中國高校不為學生提供校內住宿將成為趨勢。然而，對于中國高等教育的實際情況認知，不可照搬外國模式。首先，滿足絕大多數學生的住宿要求，國內高校已有充分基礎。近年來，不少高校的校內宿舍資源不斷改善，一些高校已經達到本科生4人一間、碩士生2人一間、博士生1人一間的住宿標準。一些高校還擁有寬敞的新校區(qū)，具有進一步改善住宿條件的潛力。

其次，近年來的研究生擴招是階段性的，如此快速的擴招不太可能長期持續(xù)。尤其是在疫情期間的擴招政策，也有著舒緩就業(yè)壓力的考慮。而且，為了保證研究生招生質量，高校也會逐步控制招生，招生規(guī)模不會只升不降。

在我國，高等教育具有公益性，不讓每一個學生因為經濟原因而輟學，是社會的普遍期待。研究生教育不僅滿足著個人提高學歷的需求，也肩負著為國家培養(yǎng)科研人才的任務，是建設教育強國、科技強國、人才強國的重要一環(huán)。我國的一流高校多位于一線城市和發(fā)達地區(qū)，校園周邊的房租租金并不低，如果完全把學生住宿問題推給社會，無疑會給他們求學帶來過重的經濟壓力，甚至影響他們的人生規(guī)劃，不利于選拔和培育人才。

當然，在短期擴招的背景下，高校不太可能“變出”富裕的校內宿舍。對此，有必要做好銜接和說明。此次多所高校在招生簡章里明示宿舍分配情況，讓他們在選擇報考高校時就慎重考慮，這總比學生被錄取后才發(fā)現沒有宿舍來得透明。此外，一些高校也提出將積極協(xié)調拓展校外住宿資源，希望這些行動得到落實，讓學生不為住宿問題“傷腦筋”。

對于哪些學生可以獲得校內住宿，高校分配也應體現公平和科學。比如，一些高校提出不給定向就業(yè)的或非全日制的研究生提供宿舍，是因為考慮到他們一般已有工作和收入，這當然是合理的。不過，不給專業(yè)學位碩士研究生提供宿舍，卻有“一刀切”之嫌。專業(yè)型碩士重點培養(yǎng)應用型高級人才，滿足著社會對專門人才的需求，不該在住宿問題上被區(qū)別對待。尤其是對于家庭經濟困難者，高校應開放申請渠道，充分考慮每個學生的實際需求。

歡迎關注荔枝銳評（lizhirp）公眾號：