性格測(cè)試不該成為助長(zhǎng)就業(yè)歧視的“玄學(xué)”|荔枝時(shí)評(píng)

2024年06月20日 12:55:58 | 來(lái)源:荔枝新聞

字號(hào)變大| 字號(hào)變小

文/易之

(作者易之,荔枝新聞特約評(píng)論員,媒體評(píng)論員;本文系荔枝新聞客戶端、荔枝網(wǎng)獨(dú)家約稿,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。)

“3輪面試都過了,最后卡在了性格測(cè)試”“剛做完測(cè)試,被通知與意向崗位要求不符,可這是我做夢(mèng)都想去的公司”“測(cè)試結(jié)果顯示我缺乏進(jìn)取心和抗壓能力,我覺得不準(zhǔn)”……當(dāng)前,各地校園招聘火熱進(jìn)行,很多企業(yè)在招聘中除設(shè)置筆試、面試外,還要求求職者做性格測(cè)試,不少人因測(cè)試結(jié)果不合格錯(cuò)失心儀崗位。

企業(yè)采用性格測(cè)試的原因倒也好理解,認(rèn)為有助于篩選“性格適配”的員工,而且效率遠(yuǎn)比復(fù)雜的面試要高。這有一定的合理性,比如一些服務(wù)行業(yè),希望員工善于溝通表達(dá);一些研發(fā)性的企業(yè),希望員工沉穩(wěn)、踏實(shí)。所以,性格測(cè)試成了很多企業(yè)的“通用語(yǔ)言”,求職者大都要遇上幾次。

但性格測(cè)試的問題在于,這太像一種“玄學(xué)”了。以MBTI性格測(cè)試為例,如果你是ISTJ(物流師型),那么你就是注重實(shí)際,嚴(yán)謹(jǐn)負(fù)責(zé),遵守規(guī)則,適合數(shù)據(jù)庫(kù)管理、保健管理員、財(cái)務(wù)工作等職業(yè);如果是ENFP(競(jìng)選者型),那么你對(duì)人有同情心,有創(chuàng)造力,好奇心強(qiáng),積極向上,適合營(yíng)銷經(jīng)理、培訓(xùn)師、設(shè)計(jì)師等職業(yè)……似乎幾道題,就可以給一個(gè)人完整地畫像了,與其說是測(cè)試,倒不如說更像一種游戲。

這些測(cè)試背后或有一定科學(xué)依據(jù),企業(yè)拿來(lái)作為參考并無(wú)不可。但在招聘過程中,如果賦予這些測(cè)試“一票否決權(quán)”,多少有些草率。答題時(shí)的心情、嚴(yán)肅程度,往往都會(huì)影響最終結(jié)果。因?yàn)檫@些充滿不確定性的測(cè)試結(jié)果而將求職者擋在門外,確實(shí)讓人“意難平”。

再者,這種測(cè)試很難說效果究竟幾何,因?yàn)榭梢宰骷?。求職者也知道,企業(yè)希望找“外向”“善于合作”的員工,那么完全可以在答題時(shí)有意地靠近。在一些電商平臺(tái),類似的“培訓(xùn)服務(wù)”已經(jīng)出現(xiàn)了,教求職者如何拿到滿意的測(cè)試分?jǐn)?shù)。如此一來(lái),測(cè)試結(jié)果只是逼得求職者絞盡腦汁去接近“標(biāo)準(zhǔn)答案”,企業(yè)也只是篩選出了“最會(huì)測(cè)試”的員工,而不是最適合的員工。

于企業(yè)而言,其實(shí)沒必要對(duì)性格測(cè)試抱有過多執(zhí)念,這除了加劇求職者的負(fù)擔(dān)之外,真實(shí)效果還是個(gè)問號(hào),而且涉嫌就業(yè)歧視。《中華人民共和國(guó)就業(yè)促進(jìn)法》第三條明確規(guī)定,勞動(dòng)者依法享有平等就業(yè)和自主擇業(yè)的權(quán)利,勞動(dòng)者就業(yè),不因民族、種族、性別、宗教信仰等不同而受歧視。

現(xiàn)在看來(lái),這種性格測(cè)試,多是企業(yè)為了排除一些“不適合”的員工,比如性格內(nèi)向,比如講話直接,有較強(qiáng)的自我意識(shí)等等。這些性格、個(gè)性與特質(zhì),與個(gè)人工作能力和職業(yè)素養(yǎng)無(wú)關(guān)。部分用人單位以先天性因素對(duì)求職者進(jìn)行粗糙的“分門別類”,這種行為不合理,且有違法之嫌。

其實(shí)在性格測(cè)試之外,用人單位各種奇葩篩選還有不少,比如血型、星座等,至于地域、婚配等因素,更是被詬病許久。對(duì)于這種亂設(shè)門檻的行為,勞動(dòng)部門不妨加大巡查力度。如果其中存在明顯的就業(yè)歧視,應(yīng)當(dāng)對(duì)其進(jìn)行處罰,以保護(hù)勞動(dòng)者的合法權(quán)益。

用人單位底氣十足,甚至把“性格”列入了硬性標(biāo)準(zhǔn),對(duì)求職者橫挑豎挑,本質(zhì)上還是勞動(dòng)力市場(chǎng)供求不平衡所致。從這個(gè)角度說,最根本的解決辦法還是打造更優(yōu)質(zhì)的市場(chǎng)環(huán)境,保障和促進(jìn)就業(yè)崗位供給,進(jìn)一步平衡供需關(guān)系,讓此類亂象消停下來(lái)。

歡迎關(guān)注荔枝銳評(píng)(lizhirp)公眾號(hào):

下載荔枝新聞APP客戶端,隨時(shí)隨地看新聞!

layer
快樂分享