今天，泰州市姜堰區(qū)人民法院公布了他們審結(jié)的一起因為安裝監(jiān)控攝像頭引發(fā)的隱私權(quán)糾紛案件，該案的原被告還是一對親兄弟。

    王某倆兄弟家是鄰居，前段時間，王某在自己家門口的外墻上安裝了四個監(jiān)控攝像頭，一個攝像頭是照到了弟弟家?guī)恢?，有兩個攝像頭是照射到朝北弟弟家的大門位置，還有一個是旋轉(zhuǎn)的攝像頭，可以通過手機軟件進行調(diào)控， 可以朝著北面 也可以朝著南面。弟弟發(fā)現(xiàn)后，覺得侵犯了自己的隱私，要求哥哥拆除，但遭到了拒絕。因為哥哥不愿意拆除攝像頭，弟弟就起訴到了法院。法院經(jīng)調(diào)查了解到，兄弟倆的矛盾積怨已久，之前就因為贍養(yǎng)老人以及宅基地等問題打過官司。因為哥哥覺得兩家關(guān)系不好，如果發(fā)生了糾紛，他需要取證，然后這個攝像頭拍攝的視頻就可以作為證據(jù)使用，但是弟弟家覺得我們家坐在自己家屋子里 ，都能看到那個攝像頭的紅外線 就是侵犯了我的隱私了。”法官介紹

      法院審理認為，根據(jù)《民法典》第一千零三十二條的規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)、法律保護自然人的隱私權(quán)不受侵害。本案中，哥哥家安裝的攝像頭雖然出于保護自身權(quán)益的目的，但其行為不應(yīng)超出合理限度，并侵害他人合法權(quán)益。其安裝的攝像頭所具有的錄像和存儲視頻功能，已對弟弟家的隱私及其個人信息保護構(gòu)成限時妨礙，客觀上對弟弟的私人生活安寧造成侵擾。哥哥家安裝的4個攝像頭拍攝的范圍覆蓋到了弟弟家的住所門口，廁所以及與日常生活密切聯(lián)系的公共區(qū)域，可以隨時記錄弟弟家中人員出行的情況，包括他的出行規(guī)律，訪客等情況，這個與弟弟家的私人習慣以及人身財產(chǎn)安全直接關(guān)聯(lián)，屬于個人隱私的范疇，應(yīng)受法律保護。最終，法院判決，哥哥家在十日內(nèi)拆除安裝在自己家外墻上四個攝像頭。