近日，一則視頻引發(fā)熱議，在吉祥航空的一航班上，有兩名女乘客因?yàn)闊o(wú)法忍受一名一歲多小女孩的哭鬧，將這位小女孩從其祖父母身邊帶離，關(guān)到機(jī)艙廁所“立規(guī)矩”——連續(xù)三分鐘里沒(méi)有哭，就帶孩子出去找奶奶。

當(dāng)事女乘客將“教育”女童的視頻發(fā)到網(wǎng)上。圖/視頻截圖

在事件引發(fā)熱議后，吉祥航空發(fā)布情況說(shuō)明，表示“立規(guī)矩”之舉，是在孩子祖母同意的情況下發(fā)生，“兒童母親表示已從祖母處知悉完整事件，同時(shí)對(duì)兩名旅客在機(jī)上提供協(xié)助的行為表示理解”。

之前有一個(gè)很熱的詞，叫“兒童友好型社會(huì)”，當(dāng)人們俯下身子，體驗(yàn)“1米高度”看世界的時(shí)候，一切可能會(huì)變得不同。同理，在這出鬧劇里，以這位一歲多孩子的視角觀之，可能會(huì)打破許多人的正義濾鏡——“立規(guī)矩”是霸道的，掩蓋著霸凌之舉；要求一個(gè)一歲多的孩子懂“規(guī)矩”是荒唐的，是反智反科學(xué)之舉。而對(duì)這位小朋友造成的傷害，或正如有網(wǎng)友評(píng)論的一樣，“要用一生來(lái)治愈這個(gè)瞬間”。

部分網(wǎng)友對(duì)此事件發(fā)表的評(píng)論。圖/社交平臺(tái)

從當(dāng)事女子發(fā)表的視頻看，她似乎在努力地強(qiáng)調(diào)“世間萬(wàn)物都是無(wú)規(guī)矩不成方圓”，從而給其進(jìn)行的“立規(guī)矩”之舉增添幾分正當(dāng)性。但在這個(gè)場(chǎng)景下，“立規(guī)矩”的說(shuō)法、做法卻讓人格外不舒服。

其一，“立規(guī)矩”帶有太強(qiáng)的說(shuō)教意味，是一種上位者對(duì)下位者的規(guī)訓(xùn)，是一種帶著權(quán)力色彩的馴服——這是教育理念的極大扭曲，也違背“最大限度保護(hù)兒童”的社會(huì)共識(shí)。

其二，兩位女乘客“挺身而出”、“正義凜然”地將一歲多的孩子帶到廁所“立規(guī)矩”，說(shuō)得出“世間萬(wàn)物都是無(wú)規(guī)矩不成方圓”這種話，反過(guò)來(lái)也說(shuō)明，更高層面的規(guī)矩在某種程度上的缺失或者在其心中的模糊，從而為某些人隨心所欲地“立規(guī)矩”提供了空間。這種“規(guī)矩”，既是作為成年人該如何對(duì)待孩子，也是在公共場(chǎng)域，孩子應(yīng)當(dāng)被如何保護(hù)。

可以看到，近年來(lái)因?yàn)橛淄?、嬰兒在乘坐高鐵等公共交通工具時(shí)哭鬧，引發(fā)了不少爭(zhēng)議。許多人對(duì)于兒童的容忍度越來(lái)越低，甚至有不少人獨(dú)斷地呼吁設(shè)立“兒童車(chē)廂”，還公眾一片清靜。在這種輿論壓力下，不少帶娃出行的家長(zhǎng)在一片“凝視”中顫顫巍巍、小心翼翼，甚至不再選擇公共交通出行。本次機(jī)艙“立規(guī)矩”的爭(zhēng)議，也是之前高鐵爭(zhēng)議的延續(xù)。

我們不一定有孩子，但我們一定曾是孩子。這一代小朋友不像曾經(jīng)的八零后、九零后，生于斯、長(zhǎng)于斯，“十八歲才出門(mén)遠(yuǎn)行”。這一代孩子有更高的公共交通出行需求，但公共交通和社會(huì)并沒(méi)有完全做好準(zhǔn)備——輿論場(chǎng)時(shí)常撕扯，對(duì)于高鐵頻發(fā)的爭(zhēng)議，鐵路部門(mén)也多是提醒帶孩家長(zhǎng)多加管教，多是成年人本位的對(duì)孩子的約束，而非兒童本位的對(duì)孩子的保護(hù)。或許，這也為兩位女乘客的“立規(guī)矩”增添了一份底氣。

希望一歲小女孩恐懼的眼神，能喚起更多善意、凝聚更多共識(shí)：不是我們應(yīng)當(dāng)為不諳世事的孩子“立規(guī)矩”，而是社會(huì)欠孩子一份規(guī)矩，在這份規(guī)矩里，孩子能多感受一些社會(huì)的善意，并將這份善意傳遞下去。許多地方都在探索建設(shè)“兒童友好型社會(huì)”，突破口或許也正在這里。（陳自強(qiáng) 南京師范大學(xué)）

歡迎關(guān)注荔枝銳評(píng)（lizhirp）公眾號(hào)：