近日，“唐尚珺室友申請換宿舍”的消息在網(wǎng)上流傳，有網(wǎng)友稱“唐尚珺被分到了四人間，舍友不希望被打擾，主動申請調(diào)換宿舍，唐尚珺只能獨(dú)享單間”。

9月13日晚，唐尚珺通過個人微博發(fā)文回應(yīng)：

我有一個室友被拍了正臉，然后被一些網(wǎng)友放大惡搞。這個給他造成了一定困擾。后來他申請換宿舍，我給他道歉。我說這某種程度是因?yàn)槲医o他造成困擾，他搬宿舍前找我說，他知道這不是我的本意，他喜歡安靜。所以他就搬出來了。事情到這里就結(jié)束了，后續(xù)就是一些網(wǎng)友發(fā)揮想象力，天馬行空。

參加高考十六次的唐尚珺，幾乎在每年高考前后都會引發(fā)熱議，可謂自帶流量屬性；在今年決定進(jìn)入大學(xué)后，這種熱度也未有所降低。唐尚珺也試圖親自接住這份熱度，自己開通了社交賬號，時不時直播，拍拍視頻，分享自己的生活，從其最新視頻看，大學(xué)報到、軍訓(xùn)等時刻都未落下。

很早就有人預(yù)言，唐的熱度對于其室友不是一件好事，畢竟學(xué)習(xí)、研究、休息都需要寧靜。這固然讓我們對于“換宿舍”風(fēng)波有了心理準(zhǔn)備，但不得不說，這仍是讓人意外的，畢竟這種負(fù)面影響并不傳統(tǒng)，不像全紅嬋老家村莊的人滿為患和其家人遭遇的直接困擾。

將心比心，部分網(wǎng)友惡搞的無下限，帶給一名大一新生的，無疑是“不可承受之重”。

放在網(wǎng)絡(luò)時代，這種非傳統(tǒng)的影響反而具有了普遍性的思考價值：我們生活在一個人人都有攝像頭的時代，這種鏡頭是一種超越群己權(quán)界的權(quán)力，以不可拒絕甚至難以察覺的錄入為表征，不經(jīng)意間，我們就成為別人的素材、他人的談資。正如唐尚珺室友的遭遇一樣，這種被拍攝，還可能悄然間就將他人拖至輿論甚至網(wǎng)暴漩渦。

不僅是短視頻拍攝，不久前，就有多名網(wǎng)友在社交平臺發(fā)帖反映，深圳福田區(qū)崗廈北地鐵站早高峰期間，數(shù)名主播在站廳直播地鐵客流，且未對出現(xiàn)在直播畫面中的乘客臉部進(jìn)行打碼處理。其實(shí)，拿著手機(jī)，在廣場、鬧市、車站等人口密集區(qū)直播的主播，并不是個例，也不止一地。

我國《民法典》第1019條明確規(guī)定，未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。有法律專家指出，“在公共場所進(jìn)行與公共利益無關(guān)的私人活動仍屬于隱私權(quán)的保護(hù)范圍”。這意味著，不少在公共空間進(jìn)行的直播或短視頻拍攝，都游走在侵犯他人隱私權(quán)的地帶。

我們有權(quán)不進(jìn)入某些網(wǎng)紅的鏡頭，不成為某些人的素材和談資，這不僅是觀念和權(quán)利問題，也是法律問題。

對于“鏡頭權(quán)力”亂象，需要平臺擔(dān)起主體責(zé)任，優(yōu)化隱私侵權(quán)的審核機(jī)制，設(shè)置和凸顯隱私申訴選項(xiàng)，方便公眾維權(quán)；此外，許多公共區(qū)域有必要為直播制定規(guī)則、劃定邊界，對直播亂象明確說不。

從唐尚珺室友搬宿舍一事，可以看到“鏡頭權(quán)力”以悄無聲息、難以察覺的方式，滲入社會的方方面面、角角落落， 因此，建設(shè)一種網(wǎng)絡(luò)時代的新信息倫理顯得格外迫切：拍攝是有條件、守規(guī)則的，不是什么時候、不分場合都能拍，也不是未經(jīng)許可任何人都能拍攝我，并用以公開傳播，這應(yīng)當(dāng)成為一個常識。（陳自強(qiáng) 南京師范大學(xué)）

歡迎關(guān)注荔枝銳評（lizhirp）公眾號：